图为桂林市翠竹路天志台工程已关闭一年多。
广西新闻网桂林新闻(记者陈创明)在桂林市翠竹路华润万象城建设正如火如荼，对面城市综合体天志台工程建设到最后一层。 但它已经停工一年多了。 据了解，这是桂林旅游有限公司建设的项目，即桂林旅游股份有限公司。 前贵州投资公司股东刘女士借款733万多元用于天志台项目建设。
中途旅股利用大股东的地位，将贵州投资公司账户中的2500万元建设资金转移，使项目资金紧张。 随后，刘女士起诉贵州投资公司归还贷款和利息。香山区法院裁定，贵州投资公司将退还733万多元贷款和利息。 桂圳投资公司对5月25日桂林市中级人民法院的上诉不满意。
新的领导人要求停止这个项目。
天志台项目位于桂林市翠竹路啤酒厂交叉口附近。 早在2012年11月，桂林旅游股就对该项目产生了兴趣，该项目通过股权转让重组了桂州投资公司65%的股份。 温先生的妻子刘不再是该公司的股东，而是该公司的董事。
桂珍投资公司刘女士介绍了桂林旅游股在集团统一融资后向银行提供资金。 为其控股子公司桂珍投资公司贷款，进行天志台项目建设。 项目启动后，桂珍投资公司向桂林旅游股借款9170万元，或准备用于天池工程建设。 项目建设初期合作愉快。
刘女士说，2014年11月成立桂林旅游股份有限公司的新主席刘先生上任后，情况发生了很大变化。 桂林大股东不再建设天台工程。 2014年12月17日，大股东桂林旅游股在未经Guizhuan投资公司董事会同意的情况下，利用其对Guizhuan投资公司银行账户的控制。 桂珍投资公司银行账户中2500万元的建设资金直接转入桂林旅股银行账户，导致天志台项目建设资金非常紧张。
停职后，收回了数百万的贷款。
桂珍投资公司2500万元被桂林旅股强行拆除后，天志台项目将面临关闭的风险。贵州投资公司股东温先生试图找到一个项目，以继续建设。 2014年底，贵州投资公司计划向温先生的妻子刘女士支付700多万元的贷款和利息。
温先生在与桂林旅行股协商后，承诺如果刘女士再借700多万元给桂珍投资公司建设天志台项目。 桂林旅游股立即恢复了该项目。 在温先生的劝说下，刘女士承诺向贵州投资公司借款超过733万元。
2015年1月9日，桂珍投资公司董事会通过了向刘女士借钱的决议。 刘女士向贵州投资公司贷款超过733万元。该项目可以立即恢复工作，并承诺桂林旅股公司将对后期项目建设资金进行融资。
刘女士说，2015年1月14日，她与贵州投资公司签署了贷款协议，同意她借来的733万多元用于天池项目的建设。 Guizhuang投资公司的所有股东都没有要求她承诺在偿还旅股公司贷款的同时偿还她的贷款。 尽管该协议对她的借款人不公平，但她还是签署了该项目。
同年3月25日，贵州投资公司决定暂停天志台项目。 同年5月29日，贵州投资有限公司董事长石先生向建设单位区4个建设公司发出了关闭和终止合同的通知。
同年6月，旅股公司任命石先生与建设单位签署关闭和终止合同的备忘录。 与此同时，6月25日，桂林旅股票刘主席亲自向建设单位签署了一份保证书，以便天志台项目被迫停止。 由于项目关闭，刘女士要求贵州投资公司退还贷款。贵州投资公司在起诉前拒绝归还她。
贵州公司对一审判决提出上诉。
在桂林市香山区法院审理此案时，桂珍投资公司争辩说，向刘女士借钱的事实已经发生。天志台项目的关闭不能成为刘女士主张偿还这笔钱的原因。 贷款是在2015年前多次偿还贷款后形成的。 贷款长期以来一直用于公司的业务支出，当时没有签署书面协议，也没有达成偿还期限。
2015年1月14日，在与刘女士签署协议后，没有新的贷款用于天池项目。 由于该公司的另一位股东温先生没有按股权比例投资天志台项目建设资金，导致项目资金短缺。 根据“借款协议”的还款条件，桂珍投资公司在偿还旅股公司向天志泰项目借款时，也偿还了刘女士的贷款。 到目前为止，旅股公司还没有要求桂珍投资公司还款，所以刘女士无权要求偿还。
2015年11月23日，香山区法院裁定，贵州向刘女士借钱的事实也是一项有效的合同，但第六条同意。 当Guizhuan投资公司的所有股东都没有提出赔偿时，Liu女士承诺不支付。 但如桂珍投资公司偿还桂林旅游股票贷款，同时偿还刘女士的贷款。 该条款的内容限制了刘女士追逐债务的权利，特别是当天台项目关闭时，刘女士仍然受到这些条款的限制。 法院撤销了该条款，但不影响合同的其他部分。 法院支持刘女士要求桂珍投资公司退还贷款申请。 据裁定，贵州投资公司将向刘女士借款超过733万元，并支付利息。
桂珍投资公司在一审裁定后拒绝向桂林中级法院提出上诉。 5月25日，桂林市中级法院审理了此案. 桂珍投资公司仍坚称，目前刘女士无权要求二审法院撤销一审判决。 刘女士认为，一审判决的事实是明确的，要求二审法院维持一审判决。 第二审法官充分听取了双方律师的辩护意见。法院将在当天作出裁决。